En un giro inesperado, Universitario de Perú está evaluando la posibilidad de presentar un reclamo ante la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) debido a una irregularidad ocurrida durante el partido contra River Plate por la Copa Libertadores. La controversia surge a raíz de que el defensor de River Plate, Paulo Díaz, jugó con un elemento personal prohibido por el reglamento de la competencia.
El encuentro, que terminó en victoria por 1-0 en favor del equipo de Marcelo Gallardo, tuvo como gran protagonista justamente a Paulo Díaz, autor del único tanto del partido. Fue en las imágenes del gol del defensor chileno donde salieron a la luz la evidencia de una insólita infracción del hombre millonario, que no fue advertida por la terna arbitral, el cuarto árbitro ni los jueces del VAR.
La jugada que genera controversia
El incidente, que ha tomado por sorpresa tanto a los seguidores de Universitario como a los fanáticos del fútbol en general, se centra en la presencia de un anillo de casamiento en la mano de Díaz, el cual no fue detectado por el árbitro del partido, el uruguayo Gustavo Tejera.
De acuerdo con las normativas de Conmebol, el uso de accesorios personales como anillos, cadenas o pulseras está prohibido, ya que pueden representar un peligro para los propios jugadores o para los adversarios durante el transcurso del encuentro.
Según el reglamento, si un árbitro detecta este tipo de infracción, el jugador debe ser amonestado. Sin embargo, el árbitro no advirtió el uso del anillo durante el partido, lo que ha generado una situación compleja para las autoridades deportivas.
El vacío legal en el reglamento
Uno de los aspectos que ha complicado la interpretación de este caso que involucra a River y a Paulo Díaz en especial, es un vacío legal en el reglamento de Conmebol. Aunque se especifica claramente que los jugadores no pueden portar objetos que puedan resultar peligrosos, no hay una disposición específica sobre las consecuencias que acarrearía el uso de estos elementos en términos de sanciones colectivas.
El reglamento no menciona explícitamente que un club pueda perder puntos debido a la infracción de uno de sus jugadores, lo que deja en suspenso la posibilidad de que Universitario logre que se le otorguen los puntos del partido. La controversia no solo involucra la falta de sanción para el jugador, sino también las posibles implicaciones que esto pueda tener en el resultado final del encuentro.
¿Qué sanción correspondería para Paulo Díaz?
De acuerdo con las normas, si el árbitro hubiera observado el uso del anillo, la sanción correspondiente para Paulo Díaz habría sido una amonestación, tal como dicta el reglamento en estos casos. Sin embargo, como la infracción no fue detectada durante el partido, el escenario queda abierto a interpretaciones y posibles sanciones a nivel disciplinario para el jugador.
En este sentido, desde la dirigencia de Universitario se analiza la posibilidad de presentar un reclamo formal ante Conmebol, aunque la viabilidad de este reclamo parece limitada. De acuerdo con las normativas actuales, lo más probable es que la única sanción que podría recibir el futbolista sería de índole disciplinaria, como una multa económica, una fecha de suspensión o simplemente una advertencia.
🚨 #RIVER DEBERÍA PERDER LOS PUNTOS ANTE UNIVERSITARIO: Este fue el reclamo del Club Peruano, quien fundamentó ante CONMEBOL que Paulo Díaz estaba usando una "Alianza" o "Anillo".
— 𝗦𝗢𝗬 𝗱𝗲𝗹 𝗠𝗜𝗟𝗟𝗢 (@SoyDel_Millo) April 4, 2025
‼️ Cosa que esta prohibida pero es una facultad del Arbitro permitirla o no.
ℹ️ de @RenzoMPantich pic.twitter.com/7dyCXd9NSw
Leave a Reply